ESTUDIO ESCARLATA (ANÁLISIS DE LA LECTURA)

La capacidad que tiene Sherlock Holmes para deducir acerca de cada uno de los casos que ha trabajado llevan una metodología bastante rigurosa basada en la “capacidad para razonar hacia atrás” como él lo llama. Esta capacidad es compleja ya que sabe argumentar bastante cada uno de los pasos que lo llevan a las conclusiones que toma sobre cada caso. Con respecto al misterio del jardín de Lauriston la metodología utilizada fue bastante impresionante a diferencia de Scontland Yard; pues bien enlistemos cada paso que prosiguió.

Sherlock Holmes utiliza los métodos basados en la observación y análisis, la facultad  de percepción que posee lo distingue del resto de Scotland Yard, es capaz de ver hasta el más mínimo e insignificante detalle que los demás dejan pasar. A pesar de que el crimen se había cometido en el interior de la casa lo lógico sería que su investigación se basara en el interior de esta más en cambio inicio desde antes de llegar a esta, para poder obtener más información acerca del suceso. Conforme obtiene información en el exterior, se adentra en el interior sin dejar pasar cualquier detalle por insignificante que parezca, paseándose en ella de igual manera para poder recopilar lo más que pueda. Lo extraordinario de Holmes, es su análisis,  distinguir entre la verdad y lo que puede parecer distracción, la facilidad para discernir ello es característica propia basada en el empirismo y deducción que lo caracteriza.

Pese a que ya se ha formado una opinión completa sobre el caso, no se conforma con ello, si es posible contar con más información para poder sostener sus argumentos sigue con su investigación para que todo pueda dejarse claro. Y conforme va tras más pistas para poder esclarecer el caso se da cuenta de que todo se va conjeturando. Va clasificando cada información recabada y descartando la que parece ser distractor para poder llegar al resultado de esta investigación.

A diferencia de Scotland Yard, Holmes no se precipita en llegar a conclusiones de las cuales no tiene la certeza, aunque a decir verdad, como él lo dice, jamás se forma una opinión incorrecta, ya que la capacidad de razonamiento que posee en verdad lo caracteriza.

Y al final después de su ardua investigación basada en la observación, racionalismo, análisis y hasta de campo llega a la conclusión de lo que en verdad ocurrió en aquella casa con la certeza de explicar cada ¿Cómo?, ¿Por qué?, ¿Cuándo?, ¿Dónde?, Que pudiera surgir ante aquellos quienes escuchasen la conclusión. Todo se torna sencillo para Holmes a diferencia de aquellos que con atención escuchan su veredicto y la manera en la que como ha podido esclarecer este complicado caso. Creo que en realidad Holmes es un hombre con una capacidad intelectual extraordinaria capaz de razonar hacia atrás como él lo dice, estoy de acurdo cuando dice que la mayoría de las personas no desarrollan esta capacidad.

Holmes comenta que  las personas basan su raciocinio a partir del resultando cuando en realidad es necesario mirar hacia atrás para poder saber qué fue lo que paso para poder llegar al resultado obtenido. Analíticamente, así es como debe las personas de razonar para poder entender paso a paso como fue que se llegó a la conclusión o el resultado.